Отзыв официального оппонента

на диссертационную работу

Горбачева Александра Александровича

«Методика определения производительности системы допечатной подготовки»,
представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук
по специальности 05.13.06 «Автоматизация и управление технологическими
процессами и производствами (полиграфическое производство)»

Актуальность проблемы

На сегодняшний день достигнуты высокие уровни автоматизации различных этапов полиграфического производства, однако на общем фоне стали выделяться допечатные процессы, которые из-за своей сложности и разнообразия не позволяют осуществлять эффективное решение задач планирования, управления и автоматизации полиграфического производства. В связи с этим особую актуальность приобрели задачи создания адекватных экономических, технических, математических и других формализованных моделей этапа допечатной подготовки.

В рамках этого общего направления с целью повышения эффективности управления и планирования в диссертации выделяется конкретная актуальная задача оценки производительности процессов допечатной стадии полиграфического производства и выработки соответствующих нормативов. Дополнительную актуальность этой задаче придает современная тенденция перехода к процессному управлению на базе международных стандартов качества серии ISO 9000, которое подразумевает разработку системы показателей процессов, их постоянное измерение и контроль.

Цель и задачи диссертационной работы

В качестве цели диссертационного исследования выбирается разработка научно-обоснованной методики по оценке производительности системы допечатной подготовки продукции полиграфического предприятия для последующего использования в АСУТП допечатной подготовкой и системах управления рабочими потоками на полиграфических предприятиях.

Исследование разбивается на шесть основных задач:

разработка общей методики определения затрат времени на основные технологические операции допечатной подготовки полиграфического издания;
обоснование приоритетности выбора того или иного программного продукта, наилучшим образом подходящего для работы с оцифрованными изображениями с учетом специфических возможностей каждого из графических пакетов;
синтез обобщенного алгоритма обработки оцифрованных изображений с помощью прикладных программ;
выявление основных параметров процессов сканирования, обработки изобразительной информации с помощью ЭВМ, и процедуры спуска сверстанных полос, влияющих на производительность указанных процессов;
получение математических моделей, характеризующих временные затраты на проведение процессов сканирования, обработки изобразительной информации на ЭВМ и процедуры спуска сверстанных полос для определения временных затрат на допечатную подготовку полиграфического изделия;
разработка алгоритма автоматизированного расчета временных затрат на каждый процесс в отдельности и на общий цикл допечатной подготовки полиграфического изделия.

Содержание работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений.

В первой главе анализируется система допечатной подготовки, рассматриваются основные технологические операции, выявляются и обозначаются их особенности. Обосновываются основные требования, которым должно соответствовать программное средство обработки изобразительной информации для печати. Рассмотрение системы допечатной подготовки ведется с неоклассической точки зрения теории систем, где определение производительности комплексов оборудования проводится с учетом человеческого фактора.

Вторая глава посвящена выработке подходов к определению производительности на полиграфическом предприятии. В главе рассмотрены основные способы определения производительности на предприятиях, при переработке изобразительной информации на ЭВМ. Обосновывается выбор инженерно-исследовательского принципа для определения производительности основанного на методе хронометража и последующей обработке данных хроноряда посредством регрессионного анализа. Выявляются, с помощью экспертных процедур, основные параметры технологических процессов сканирования, обработки изобразительной информации, спуска полос и растрирования.

В третьей главе приводятся результаты статистической обработки данных, характеризующих временные затраты на исследованные процессы, полученные экспериментальным путем. Приводятся математические модели временных затрат на исследованные процессы в зависимости от основных производственных факторов, выявленных во второй главе.

В четвертой главе приводится методика расчета производительности исследованных операций технологического процесса допечатной подготовки, алгоритм программы автоматизированного расчета временных затрат и производительности участка до-печатной подготовки. Предлагается способ взаимодействия и дополнения глобальных информационно-управляющих систем полиграфическим производством с выполненными разработками. Проводится экспериментальное подтверждение математических моделей, полученных в третьей главе.

В приложении приведены данные опросов экспертов, данные экспериментов и графики зависимости производительности исследованных процессов допечатной подготовки от производственных факторов.

Научная новизна и практическая ценность

В качестве научной новизны, в первую очередь, выделяется методика по оценке производительности системы допечатной подготовки продукции полиграфического предприятия. Во вторую очередь, выделяются новые математические модели, характеризующие временные затраты и производительность допечатных процессов сканирования, обработки изобразительной информации, спуска полос и растрирования.

Научную новизну представляют результаты исследования основных производственных факторов и степени их влияния на длительность (производительность) допечатных процессов, а также разработанные рекомендации по типовой обработке изобразительной информации при изготовлении оригинал-макета полиграфического издания.

Все предлагаемые решения являются новыми и оригинальными. Научные публикации соискателя и его диссертационная работа представляют первый опыт исследований подобного рода.

Практическая ценность теоретических аспектов диссертации заключается в наличии методики, которая может быть использована для управления рабочими потоками, занятостью сотрудников, при принятии решений о модернизации производства и бизнес-планировании полиграфического производства. Практическая ценность прикладных аспектов состоит в разработанных программных компонентах, детализированных моделях полиграфических устройств и процессов, которые могут быть использованы для построения АСУ предприятия (ERP, CRM и других систем), АСУ ТП и систем моделирования бизнес-процессов.

Личный вклад автора в разработку проблем, выносимых на защиту

В диссертации отмечены все случаи заимствования разработок, принадлежащих соавторам, с которыми были написаны научные работы, а также приведены ссылки на источники использованных в исследовательских целях материалов. Личный вклад автора наиболее четко представлен в разработке:

методики определения затрат времени на основные технологические операции допечатной подготовки полиграфического издания, основанной на проведении хронометрических исследований влияния основных производственных факторов на время исполнения конечных технологических операций допечатной подготовки;
алгоритма обработки изобразительной информации, вмещающего в себя меры по улучшению качества, снижению шумов, борьбы с муаром, увеличения резкости и градационную и цветовую коррекции изобразительной информации;
регрессионных математических моделей, характеризующих временные затраты в зависимости от основных производственных факторов при выполнении операций следующих технологических процессов сканирования, обработки иллюстраций, спуска полос и растрирования;
программы автоматизированного расчета временных затрат и производительности участка допечатной подготовки «TimeCoast»;
способа настройки и управления программы, а также её взаимодействия с другими информационно-управляющими системами, внедряемыми на полиграфическом производстве.

Недостатки диссертационной работы

Недостатками работы считаю следующее:

1. В работе используются методы экспертных оценок и математического моделирования, однако не рассматриваются возможности применения наработок в области ситуационного, имитационного и экспертного моделирования.

2. В диссертации утверждается, что разработанная методика должна учитывать CRM-процессы, однако при проведении исследований не затронутыми остались факторы влияния заказчиков на производительность рассматриваемых допечатных процессов.

3. В работе недостаточно подробно рассматриваются возможности и особенности применения методики для подготовки различных видов печатной продукции.

Заключение

Считаю, что диссертационная работа Горбачева А.А. представляет собой законченное научное исследование, посвященное решению актуальной проблемы. Диссертация оформлена в соответствии с необходимыми требованиями, получила практическое внедрение и апробацию. Основные положения диссертации, ее результаты полно отражены в опубликованных работах автора. Указанные ранее недостатки не снижают положительной оценки выполненного исследования.

Все это дает основание для общего вывода о том, что представленная диссертация «Методика определения производительности системы допечатной подготовки», в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для полиграфической отрасли, в полной мере отвечает требованиям ВАК России, в частности, п.8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» от 30 января 2002 года №74, а ее автор – Горбачев Александр Александрович – заслуживает присвоения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.06 – «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (полиграфическое производство)».